CO2 a my

Uveřejněno dne 30 ledna 2025 000 8:00

Vrtá mi hlavou už dlouho, jak to vlastně s tím vztahem mezi člověkem podmíněnou klimatickou změnou, rozuměj oteplováním, a CO2 je. „Respektyvně“ vrtá mi hlavou, jak to doopravdy je, kdo komu lže a jak se takový vlak zastavuje.

Jsem pouhopouhý údržbář a chci to tak. Nicméně absolvoval jsem kdysi, na konci devadesátek asi jeden semestr fyziky atmosféry, kde pan doktor z ČHMÚ vysvětloval zhruba toto (bylo to dost dlouhé a byla tam spousta termitů):

Skleníkový efekt je. Je nám ho třeba, bez něj by bylo průměrně na Zemi asi kolem -15°C. Skleníkový efekt funguje zhruba tak, že krátkovlnější záření ze Sjuníčka mimo jiné ohřeje zemský povrch a ten pak září trošku dlouhovlnější záření pryč do prostoru všehomíra. Akorát než projde atmosférou, potká spoustu tři- a více- atomových plynů (= skleníkové plyny – oxidy dusíku, ozon, vodní pára, freony atd.) které oblibují tohle „tepelné“ záření absorbovat a tak Zemi druhotně přihřívat. Každý z těch skleníkových plynů absorbuje v nějaké části/částech celkem širokého spektra „tepelného“ záření Země. Zlolajný kysličník uhličitý měl myslím tři pásma absorbce, nanometry vlnových délek fakt nevím, ale hlavně pan doktor říkal, že absorpční křivky CO2 jsou nasycené, což znamená, že v absorbčních intervalech CO2 nic do vesmíru neuteče, vše je zachyceno a tedy další obohacování atmosféry kysličníkem zlolajným nemá na přihřívání Země žádný vliv. I kdyby ho bylo procento, zachytí stále stejné množství „tepla“.

Jelikož jsem tehdy byl mladý, naivní student a globální oteplování k nám jako velké téma pomalu prosakovalo ze „západu“, zavřel jsem po nějaké době ústa a napsal jsem panu Pretelovi z ČHMÚ. Moc, fakt mocinky moc mě mrzí, že jsem maily prostě zahazoval a účet na quick.cz jsem nechal vyznít.

Pan Pretel, tehdy člen IPCC (Mezinárodní panel pro klimatickou změnu) mi na dotaz, jak je to s nasyceností absorpčních křivek CO2 a antropicky, resp. produkcí CO2, podmíněným oteplováním Gaie, odpověděl skoro normostranou zcela nicneříkajících agitosraček. Udělal jsem si z toho závěr, že antropogenní produkce CO2 skutečně nemá vliv na skleníkový efekt, resp. oteplování planety.

Nicméně stále mi vrtá hlavou, jak je možné to, co se děje (uhlík jako argument na úplně všechno, uhlík = oxid uhličitý?).

Jestli třeba by mě nemohl někdo, kdo tomu skutečně rozumí (třeba červený panáček?) vysvobodit z toho divného pocitu a říct: „Pan doktor to popletl proto a proto, věc se má tak a tak.“ A já bych mohl spokojeně žít ve světě, který je v pořádku (nebo aspoň více v pořádku) i za hranicí mé bubliny v níž si to „v pořádku“ celkem zvládám zařídit.

Zdroj

TOPlist