Opravdu o Klause v Austrálii nikdo nestojí?

V Austrálii zuří masové protesty proti zavádění uhlíkové daně a průzkumy ukazují, že většina Australanů stojí za Klausem.

(Obrázek: Březnová demonstrace proti uhlíkové dani, Canberra, Austrálie)

Australská levicová vláda premiérky Julie Gillardové oznámila, že hodlá od půli roku 2012 v rámci boje proti klimatu zavést uhlíkovou daň. Jde prý o kladivo na zlé korporace, které chamtivě bohatnou ze znečišťování. Ve skutečnosti ale firmy uhlíkové pokuty promítnou do cen zboží a zaplatí to lidi. Uhlíková daň přijde australské rodiny asi na 300 dolarů ročně (zdroj).

Klaus přijel přelomu července a srpna 2011 do Austrálie, aby v sérii přednášek přesvědčoval veřejnost, že zavedení uhlíkové daně není dobrý nápad.

Ve svých přednáškách ekonom Klaus vysvětluje: “Vztah mezi ekonomickou aktivitou a emisemi uhlíku je velmi silný a stabilní.” Když prosperita roste, rostou i emise a naopak. Potvrdila to i nedávná ekonomická krize, která vedla k jasnému snížení evropských emisí (zdroj).

HOAX

Naše média však o australském turné presidenta republiky informovala způsobem, který nám nostalgicky připomněl předlistopadovou éru. Že prý osamělý podivín jede do Austrálie, ale nikdo tam prý není na něj zvědavý. Dělá republice svými názory prý ostudu, cizí politici prý se ho štítí  a odmítají se s ním setkat. Takhle nějak Rudé právo informovalo o cestách českých disidentů do zahraničí.

ČT24 „Na Klause se v Austrálii příliš netěší„.

Eurozprávy: Ostuda – Klause v Austrálii nikdo nechce, přesto se tam tlačí

iDnes: Klausovi hrozí v Austrálii „nepřijetí“ kvůli jeho názorům na oteplování

Týden: Australští politici odmítají setkat se s Klausem

Tiscali: Na Klause není nikdo zvědavý, píše australský tisk. Politici odmítají schůzky

Mám k tomu pár drobných poznámek.

Za prvé: S Klausem se odmítli setkat jen alarmisté, proti jejichž uhlíkové dani tam Klaus přijel bojovat. Pro ty je nebezpečným protivníkem a nejraději by ho ani nevpustili do země, natož by si s ním potřásali rukou. Ale to asi našim novinářům nepřipadlo důležité.

S Klausem se nechce setkal premiérka Julia Gillardová z vládnoucí levicové Labour Party, která s plánem na zavedení uhlíkové daně přišla. Jestli je to ostuda, tak jedině její. Představte si, že by třeba katolický premiér odmítal přijímat státníky, kteří mají jinou víru než on – takže  by odmítal mluvit se šéfy protestantských zemí nebo s muslimskými ministry Saudské Arábie. Třeba OSN byl s takovou intolerancí nemohla vůbec fungovat. Gillardová projevila náboženský fanatismus, jaký známe z válek mezi katolíky a protestanty ze Severního Irska.

Za druhé: Líčit Klause jako smutný kůl v plotě, o jehož názory v Austrálii nikdo nestojí, je mediální podvod kolosálních rozměrů. Je to jako když komunistická televize o statisícové demonstraci občanů reportovala jako o hloučku opilých chuligánů.

Červnový průzkum veřejného mínění totiž ukázal, že 58% Australanů je proti uhlíkové dani. Jen 28% je pro, zbytek tvoří nerozhodnutí voliči. Odpor Australanů potvrdil další průzkum v polovině července. (zdroj)Většina Australanů tedy souhlasí s Klausem. Náš president jede „mezi své“. Jestli je tu někdo jako kůl v plotě, o jehož uhlíkovou daň, nikdo nestojí, tak je to Gillardová.

V Austrálii na automobilech vidíte nálepky „No Carbon Tax „, na ulicích potkáváte lidi v tričkách s nápisem „No Carbon Tax“. K zakoupení na: http://www.nocarbontax.com.au/shop/ Odpor veřejnosti je opravdu masivní. Austrálie má dokonce klimaskeptickou politickou stranu Climate Skeptic Party. Připomíná to protesty na Novém Zélandu, které v roce 2003 dokázaly zastavit vládní plány na zavedení daně z prdění „Fart Tax“ (pšouky jsou totiž skleníkový plyn).

O australské veřejné mínění  léta vedou bitvu alarmista John Cook (Skepticalscience.com) a klimaskeptička Jo Nova. Oba z Austrálie. Jak vidíte, Cook prohrál na celé čáře! Jo mi nedávno psala, že už na svůj web dala český překlad své proslulé „Příručky skeptika„, který jsem pořídil já a M.Pavlíček.

Za třetí: Není ani pravda, že se s Klausem odmítají setkat australští POLITICI. Našla se hrstka českých médií, která informovala korektně, i když moc jich nebylo. Aktuálně CZ uvádí, že Klaus se s australskými POLITIKY setká. S politiky opozice – ne ale s nějakou pidistranou, ale s Liberal Party Tonyho Abbota, která má v parlamentu jen  o 1 křeslo méně než vládní labouristé.

„S nimi si bude dobře rozumět. Šéf australských konzervativců Tony Abbott vystupuje rázně proti labouristickým reformám. „Je to socialismus převlečený za enviromentalismus,“ uvedl například o uhlíkové dani.“ (zdroj)

Australská pravice sice kdysi uhlíkovou daň podporovala… po Climategate však změnila názor. Vítězství v posledních volbách 2010 jim uniklo jen o dvě křesla (72:71).

Za čtvrté: Naši novináři opomněli zmínit, co je zač ta Gillardová, která se odmítá s Klausem setkat. Uhlíková lobby se totiž v Austrálii dostala k moci podvodem. Zmíněné volby Gillardová vyhrála o dvě křesla a to jen díky tomu, že v srpnu 2010 jasně slíbila, že uhlíková daň nebude (viz).  Krásně to ilustruje význam úsloví „kdo lže, ten krade“. Gillardová ví, že Australané uhlíkovou daň nechtějí, tak jim lhala, aby je mohla pak okrást. Klaus má štěstí, že si s někým takovým nemusí podávat ruku.

Výše uvedený průzkum ukázal, že jen 24% dotázaných se domnívá, že Gillardová má k zavedení uhlíkové daně mandát. V okamžiku, kdy oznámila, že chce zavést uhlíkovou daň,  se její popularita propadla o 22 procent (zdroj).

Za páté: Australská média projevila velký zájem o rozhovory s českým presidentem. Australané tedy na Klause zjevně zvědaví jsou. Už dopředu bylo sjednáno asi dvacet interview, což je na tak krátkou dobu neuvěřitelný počet. (zdroj).

ZÁPAS O DEMOKRACII

V deníku The Australian vyšel o Klausově turné článek s titulkem, který odráží Klausovu ústřední tezi: „Alarmismus je ohrožením demokracie“.

Klaus se obává, že debata o klimatických změnách vede k politizaci vědy. A je zděšen výrokem /australského/ aktivisty / a profesora etiky – sic/ Clive Hamiltona, že kvůli klimatické změně může být nezbytné „vzdát se demokratického procesu“. Klaus na to říká: „To jsme slyšeli už mnohokrát, zejména v tragických okamžicích 20.století, že demokratického procesu je nutné se vzdát ve jménu vyšších hodnot, vyšších cílů.“

Profesor etiky navrhuje zrušit demokracii! To je síla. Hodně vysvětluje jeho výrok „Vskutku lze říci, že australští Zelení jsou stranou Platonovou. To byl původní myslitel Západu.“ Nebyl  to náhodou Karl Popper, kdo právě Platona označil za otce konceptu „uzavřené“ čili totalitní společnosti?

Na ohrožení demokracie poukázal  také lord Monckton, který přednášel v Austrálii před Klausem. Jejich turné na sebe navazují. Monckton je skotský šlechtic a člen britské strany nezávislosti (UKIP) Nigela Farage. Připomínám, že v květnu byl v Praze na pozvání Svobodných a mě se dostalo té cti ho provázet.

Ještě před odjezdem do Austrálie Monckton upozornil na autoritářské sklony otce australské uhlíkové daně. Ekonom Ross Garnaut je jakýsi australský Lord Stern. V roce 2008 vypracoval pro australskou vládu studii (a 2010 její aktualizaci) o globálním oteplování, ve které radí napařit občanům uhlíkovou daň. Viz http://www.garnautreview.org.au/

Garnaut vyzývá lidi, aby se neptali proč mají platit uhlíkovou daň. Mají bez přemýšlení věřit autoritám. „Člověk, který není odborník na klimatickou vědu, nemá racionálně jinou volbu, než akceptovat, že mainstreamová věda má zřejmě pravdu, když upozorňuje na velká rizika plynoucí z neřešení klimatické změny“ (viz)

Jde o absurdní názor, protože jsme viděli např. u hokejkového grafu, že mainstreamová věda je schopna osm let propagovat a citovat převratné tvrzení, aniž by se starala, zda je podloženo nějakými důkazy! Ona oslavovaná „většina vědců“ je tedy pěkně důvěřivá a nelze se na ně spolehnout. Jsou to jen lidé.

Nemyslete a poslouchejte autority. „To je fašistický názor,“ zhodnotil to výstižně Monckton na přednášce v Los Angeles. „Prostě bez otázek akceptovat tvrzení autorit. Heil Hitler a jede se dál“ (zdroj).

I Tony Abbot, šéf opozice, má pocit, že Garnautovy plány na stanovení uhlíkové daně jdou proti demokracii: „Vzniká nám tu demokratický deficit. Jednak premiérka nebyla před volbami vůči veřejnosti upřímná … A plán, že by daně této země měly být určovány lidmi, kteří stojí mimo parlament a nejsou odpovědní voličům, je dosti podivný.“ (zdroj)

Také další událost dokládá, že mezi australskými vědci typu Garnauta opravdu jsou odpůrci demokracie – lidé, kteří chtějí zrušit svobodu slova. Australští (pseudo)vědci (50 ks) napsali dopis na Notre Dame University s výzvou, aby zrušila Moncktonovu přednášku na své půdě. Že prý Monckton „představuje takový druh ignorance a pověr, proti kterým university mají povinnost bojovat.“ Děkan obchodní fakulty Chris Doepel však odmítl akci zrušit. (zdroj)

Podle mne nejlepší způsob, jak „bojovat proti pověrám a ignoranci“ je jít do veřejné debaty s takovým člověkem a několika dobře mířenými argumenty odhalit jeho nevědomost. To udělal Monckton v debatě s alarmistickým ekonomem Richardem Dennissem 19. července v National Press Clubu v hlavním městě. Člověk, kterého alarmisté nasadili proti Moncktonovi, shořel jako papír.

A další skandál na to navazuje. Americká televize ABC měla záznam této debaty vysílat v atraktivním čase v 10 večer (viz TV program), ale protože Denniss diskusi ostudně prohrál, televize se rozhodla raději odvysílat… Tour de France. Není politická cenzura médií jedním ze znaků fašismu? (zdroj)

Jako by se australští alarmisté rozhodli jasně přitakat Klausově tezi, že jejich pohled na klimatické změny nejde s demokracií dohromady. Toto nebezpečí není radno podceňovat.

Návštěva českého presidenta je trumfem australské kampaně proti uhlíkové dani. Jsem rád, že Češi tak mohou Australanům zprostředkovaně pomoci. V tomhle jsme všichni na jedné lodi, Češi i Australané, a musíme stát při sobě.

Zdroj