ŠPANĚLSKO: Anatomie chyby

V pondělí 28. dubna 2025 ve 12:32 přišlo Španělsko o veškerou elektřinu. Šok mi ukázal, jak moc jsou naše životy elektrifikované. Nemohl jsem nic vařit: náš sporák je teď indukční (elektrický) místo plynového. Žádné 4G, žádná Wi-Fi, žádné rádio, žádná televize. Nebyl žádný způsob, jak doslova vědět, co se děje. Válka? Kybernetický útok? Moji sousedé měli jistě různé hypotézy, jednu divočejší než druhou.

Hotovost? Promiňte, platím digitálně. Podařilo se mi přesvědčit majitele obchodu na rohu, aby mi dovolil platit za náhradní baterie v dolarech podle kurzu, který si zvolí. Naše auto je hybrid, takže kdyby moje matka měla potíže (i když jak bych to mohl vědět?), mohl jsem jet do Valladolidu. Ale benzínové stojany jsou elektrické a na čerpacích stanicích prý dochází palivo.

Zatím není zcela jasné, co způsobilo počáteční výpadek proudu. Jisté je, že velké množství obnovitelných zdrojů v síti ( v té době 55 %) jakýkoli šok ještě zhoršilo :

„Elektrické sítě se spoléhají na střídavý proud, což je elektřina, která pravidelně mění směr a přepíná se tam a zpět v pravidelném vzoru. Frekvence je rychlost, s jakou tento proud osciluje. Obvykle se měří v cyklech za sekundu neboli hertzech.“

Udržování stabilní frekvence je zásadní. Generátory, které napájejí síť a zařízení k ní připojená, jsou navrženy pro provoz na specifických frekvencích. Pokud se odchýlí, mohou se přehřát, být vystaveny mechanickému namáhání nebo se zlomit. To ovlivňuje vše od elektrických hodin až po průmyslové motory. Noční můrou je kaskádová porucha. V tomto případě nekorigovaná odchylka frekvence způsobuje malý počet vypnutí generátoru, zhoršuje problémy s frekvencí a způsobuje vypnutí dalších generátorů.

Proto má síť soubor nouzových opatření. Pokud se frekvence vychýlí z pásma 49,8 až 50,2 hertzů, začne vypínat napájení částí systému, aby se obnovila rovnováha. Elektronické střídače, které přeměňují energii solárních panelů nebo větrných turbín na střídavý proud a připojují ji k síti, neposkytují setrvačnost velkých rotačních generátorů, protože nemají žádnou kinetickou energii, která stabilizuje mechanické turbíny.

Ještě před pár měsíci by z vás v zdvořilé politice udělalo blázna předpověď, že evropská země bude čelit výpadku proudu kvůli problémům s integrací obnovitelných zdrojů energie. Přesto inženýři z Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav předvídali přesně tento scénář :

„Snížená setrvačnost systému je přirozeným důsledkem nižšího počtu přímo připojených rotujících hmot synchronních generátorů k síti. Podpora stability, kterou tyto generátory tradičně poskytují… již nebude k dispozici v systému s téměř výhradní dominancí OZE [obnovitelných zdrojů energie]. To vystaví elektrickou soustavu riziku, že nebude schopna odolat událostem mimo dosah, jako jsou rozdělení systému, které byly dříve zvládnutelné.“

Tento problém je jen nejdramatičtějším projevem hlubších problémů s energetickým přístupem Evropy.

Tuto zimu jsme několikrát zažili důsledky dunkelflaute , období slabého větru a slabého slunce, kdy dochází k kolapsu výroby energie z obnovitelných zdrojů. Během prosincové události (o které jsme psali na blogu) klesla větrná energie na pouhých 8 % běžného výkonu a solární energie na 7,7 %. Španělsko bylo nuceno přerušit dodávky elektřiny do továren, aby zachovalo dodávky energie do domácností. Ve Spojeném království se během další dunkelflaute v lednu přiblížila k výpadku sítě o 580 MW (1 % celkové výroby).

Řešení tohoto problému s přerušovaností zůstávají nedostatečná . Mohlo by se vybudovat více přenosových sítí, ale povolení i pro kritické projekty se nehýbou. Severomorský ultranet, jeden z takových projektů, vyžaduje 13 500 různých povolení. Skladování bude příliš málo a příliš pozdě. Německo si klade za cíl vybudovat do roku 2030 bateriové úložiště o kapacitě 52 GWh, ale během zimy spotřebovává každou hodinu více než 60 GWh.

A konečně, transformace (spolu s válkou) činí elektřinu pro evropský průmysl extrémně drahou. Deindustrializace – kdysi téma pravicových diskusí – v některých částech Evropy evidentně probíhá, jak ukazuje obrázek níže ve zprávě Draghiho. V rotterdamském přístavu byly nedávno kvůli vysokým nákladům na elektřinu uzavřeny čtyři chemické továrny . Německo od roku 2022 ztratilo přes 500 000 pracovních míst ve výrobě, přičemž obzvláště těžce byla zasažena energeticky náročná odvětví. Spojené království zaznamenalo kolaps ocelářského průmyslu, protože ceny elektřiny v této zemi dosáhly jedněch z nejvyšších v rozvinutých ekonomikách.

My Evropané jsme se rozhodli pro to, co dnes považujeme za dvě velké chyby posledních dvou desetiletí: zanedbávání obrany a zanedbávání inovací. K tomuto seznamu musíme přidat i energetiku. Výpadek proudu ve Španělsku se nestal náhodou. Byl výsledkem politiky, která rychle odstranila stabilizační prvky ze sítě bez adekvátní náhrady.

Jak se to stalo?

Je zajímavé zamyslet se nad tím, jak jsme dospěli do bodu, kdy se diskuse o základních technických realitách stala tabu. K tomuto posunu došlo postupně. Oprávněné obavy sice právem získaly na významu, ale pak se proměnily ve všepohlcující čočku, přes kterou je nutné filtrovat všechna energetická rozhodnutí.

V tomto prostředí se i otázky týkající se stability nebo spolehlivosti sítě setkávaly s obviněními ze klimatického skepticismu nebo obhajoby fosilních paliv.

Mnozí z nás – včetně mě – předpokládali, že provozovatelé sítí, energetické společnosti a průmysl zasáhnou, pokud budou zavedeny skutečně katastrofální politiky. Věřili jsme, že vůdci jako Angela Merkelová a Mark Rutte dostanou fundované rady a učiní rozumná rozhodnutí. Tato víra v technokracii se ukázala jako mylná, protože politické imperativy neustále převažovaly nad technickými obavami.

Proč se ujalo jednoduché sdělení, že energetická transformace bude čistá a zároveň dobrá pro pracovní místa, energetickou bezpečnost a růst? Zde je moje hypotéza (brzy píšu článek, který ji bude argumentovat). Politici správně identifikovali, že klima s jeho pomalou realizací a malými domácími přínosy je v každém demokratickém zřízení těžko prodejné. Voliči chápou, že si mohou dovolit jen tak něco nechat na holičkách, a chápou, že je nepravděpodobné, že by sami čelili skutečným nákladům na změnu klimatu (které dopadnou na jejich děti). Aby bylo možné úspěšně prosazovat zelenou politiku, nebylo možné prodat složitý příběh. Poselství, jak se v politice často stává, se stalo jednorozměrným: zelená politika byla nejen prospěšná pro životní prostředí, ale také vytvořila zelená pracovní místa, vyšší růst a byla obecně nezpochybnitelná. Nemohla být uznána všechna „kdyby“ a „ale“, aby voliči nezačali pochybovat o politice považované za nezbytnou. Není to nepodobný příběh jako mnoho jiných, které stály u kořene rostoucího nedostatku důvěry voličů v politiky a odborníky.

Možná by rychlá transformace Evropy fungovala, kdybychom byli rychlejší ve stavbě. Jedna věc je trhat a nahrazovat, pokud stavíte jako Čína dnes nebo Evropa v 60. letech. Evropa ale trhá dřív, než může nahradit: uhelné a plynové jednotky se uzavírají podle pevných harmonogramů, zatímco kapacita sítě potřebná pro větrné a solární elektrárny se zastavuje. Průměrná doba realizace projektu přenosu je 10 let (viz obrázek ACER výše). Evropa má 25 000 kilometrů přenosové sítě v očistci povolování. Jadernou energii – náš jediný čistý zdroj základního zatížení – je prakticky nemožné postavit téměř v celé Evropě. Mezi lety 1977 a 1990 Francie připojila 56 reaktorů, v průměru jeden dokončen každé tři měsíce; od roku 2000 má celý kontinent k síti připojeny pouze čtyři velké reaktory: jeden v Rumunsku, jeden ve Finsku , jeden na Slovensku (po 37 letech výstavby ) a čtvrtý ve Francii , 25 let po jejich předchozím.

My Evropané jsme se smáli excesům amerických progresivistů v otázkách jako „zbavení policie financí“, ale v otázce klimatické politiky zašla Evropa mnohem dál než kdy Amerika. V mnoha sociálních otázkách byli američtí progresivisté obvykle více vlevo než Evropané. Klima je výjimkou – jediná otázka, kde Evropa zaujala maximalistický postoj.

I když Španělsko sedělo v temnotě, konverzace zůstávala uvězněna v ideologické pasti. Zde jsou myšlenky premiéra Pedra Sáncheze o krizi : „Jaderná energie se místo řešení stala problémem.“

V energetice chybí politický střed, který je nahrazen dogmatickým zápalem, kde transformace musí probíhat maximální rychlostí bez ohledu na důsledky.

Zavázali jsme se k cílům, které by byly náročné pro země, jež dokáží efektivně budovat infrastrukturu. Energetická krize vyžaduje stejnou úroveň pozornosti jako obrana – možná i více, vzhledem k její samovolné povaze a jejímu dopadu na růst. Především se musíme vrátit k debatě, kde inženýrská a ekonomická realita vítězí nad ideologií. Klimatická změna je skutečná a vyžaduje činy, ale tyto činy musí fungovat v praxi, nejen v teorii.

Zdroj: