Jak jsem psal Evropské komisi ohledně Green Dealu

Green Deal ničí hospodářskou sílu, a tedy i obranyschopnost Evropy. Současně zasévá do společnosti politický rozkol takové intenzity, že proti tomu jsou všechny ruské dezinformační útoky naprosto nicotné.

Na výzvu ke zrušení Green Dealu jsem obdržel dopis od GENERÁLNÍHO ŘEDITELSTVÍ PRO OBLAST KLIMATU, který je plný nepravd maskovaných za floskule, fráze, eufemismy.

Nikoliv jenom pomýlených názorů, na což má ve svobodné společnosti každý právo, ale prostě nepravd. To co se teď chystá (Clean Industrial Deal) ve snaze o „nápravu“ jsou opět pouze dotace, daňové úlevy a jiné nesmysly.

Často se v souvislosti s Green Dealam „hází“ miliardami eur, kterými Unie přispěje na „transformaci“. Jenže tyto peníze byly za prvé získány zeleným zdaněním a za druhé jsou pouhým zlomkem prostředkům, které by byly potřebné na celou akci. Takže když slyšíme, že dostaneme 30 miliard eur, neomdlévejte úžasem, bude potřeba dalších minimálně 300 miliard eur z vašich kapes.

Projekt zemí Západu na snížení emisí oxidu uhličitého (CO2), v Evropě známý jako Green Deal, zasahuje čím dál negativněji do našich životů. Neexistuje proto důležitější úkol než jak jej při zachování demokracie a svobody zvrátit.

Text dopisu GENERÁLNÍHO ŘEDITELSTVÍ PRO OBLAST KLIMATU je pro přehlednost zvýrazněn červenou barvou.

Zelená dohoda pro Evropu je strategickou odpovědí na globální výzvy naší doby

na změnu klimatu,

Na rozdíl od Unie si hlavní političtí hráči globálního prostředí (USA, Čína, Indie….) nemyslí, že by změna klimatu stála za pozornost. V reálných krocích Číny a Indie je vidět, že je jim to lhostejné. Zelenou rétoriku požívají pouze na oslabování Evropy, která po obratu USA od Green Dealu v této pasti zůstala sama. Dnes, kdy čelíme Rusku i USA je evropskou výzvou udržení bezpečnosti, suverenity a životní úrovně a určitě ne její obětování.

nedostatek zdrojů

jde o odkaz na učení Thomase Roberta Malthuse, že lidstvo nemá neomezené možnosti, ale naopak je spoutáno populačním zákonem, který byl proto nazýván ekonomem ponuré budoucnosti je obvyklý způsob strašení. Jinak ekonomie jako věda a hlavně praxe (ropa měla například již docházet na začátku tisíciletí, viz také další věštby Římského klubu) se již s jeho tezemi dávnou vypořádala.

a hospodářskou transformaci.

Jde o argumentaci kruhem. Nuceně, pomocí zákazů, regulací, pokut se snažíte vyvolat hospodářskou transformaci, která by v normálních podmínkách nenastala a následně se touto samoúčelnou, nepotřebnou, pro hospodářství i životní úroveň škodlivou transformací chcete chlubit.

Není to jen závazek k ochraně klimatu, ale také šance

pro inovace,

Nepopírám, že většina výzkumných prací (snad kromě zkoumání vlivu fáze Měsíce na snůšku slepic) vede nebo může vést užitečným poznatkům, které jdou obecně aplikovat. Takže ano, výzkum ohledně zlepšování baterií, nových solárních článků atd. přinese další poznatky. Otázka je ale míra jejich použití na reálném (ne vynuceném, dotovaném) trhu.

Výzkum ve jménu GD se podobá s výzkumem, jak psům nakadeřit srst. Něco to může přinést, ale reálně do tohoto tématu, (pokud nebude nucen příkazy a dotován), nikdo nedá miliardy eur.

Investice do této „inovace“ by se rovnala velikosti trhu šampónů pro kadeření psí srsti, resp. poptávce zákazníků po kudrnatých psech.

hospodářskou stabilitu

Zvyšováním cen energii, likvidací celých hospodářských odvětví (hutnictví, chemie), vnášení cenového chaosu do ekonomiky prostřednictvím dotační džungle naopak destabilizujete evropské hospodářství.

a sociální spravedlnost v Evropě.

Destabilizací hospodářství regulacemi, zákazy, cenovým chaosem šíříte chudobu. Zákazy jako je konec aut se spalovacími motory je zdražuje již dnes a uvrhává lidi do mobilní chudoby. Autem budou zase jezdit jenom bohatí.

Lidé se mají hůře díky zelenému zdanění (zvýšení cen promítnutím vyšší výrobních nákladů) a nucením placením na dotace oborům, které by se na trhu neudržely (např. sluneční, větrné elektrárny, jen v Česku bude tato věc stát spotřebitele za 20 let 1 bilion korun).

V posledních letech se ukázalo, že investice do energie z obnovitelných zdrojů a do udržitelných technologií vytvářejí pracovní místa,

Opět používáte argumentaci kruhem. Nuceně, pomocí zákazů, regulací, pokut a úplatků (dotací) vznikají obory, které by jinak nevznikly a ty vytváří pracovní místa. Až dojdou peníze na jejich dotování, tak zaniknou.

Jenže pracovní místa díky zákazům, regulacím, pokutám, a následnému odcházení průmyslu z Evropy zanikají daleko rychleji.

posilují náš průmysl

Zákazy, regulacemi, zvyšováním cen energii, likvidací celých hospodářských odvětví (hutnictví, chemie), vnášení cenového chaosu do ekonomiky prostřednictvím dotační džungle destabilizujete a ničíte evropský průmysl.

a přispívají k nezávislosti Evropy na fosilních palivech.

Ze strany ekologistů dochází k pružné změně argumentace a dnes nově tvrdí, že občasné zdroje energie závislé na přízni počasí mají vyřešit naši závislost na autoritářských, nám nepřátelských režimech odkud dovážíme fosilní paliva. Nějak jim ušlo, že výroba „ekotechnologií“ opět závisí na dodávkách surovin a dnes i zpracovaných polotovarů (např. lithia) od našich nepřátel.

Nechtě-li, že v Evropě dotacemi a restrikcemi ze země vydupaném „průmyslu zbytečností“ jako je fotovoltaika, elektromobily, větrné turbíny, baterie, elektrolyzéry, tepelná čerpadla je lídrem opět náš nepřítel, Čína. Její podíl výroby v těchto oborech se pohybuje okolo 70 procent. Takže implementací jejich výrobků se finančně (vynakládání dotací), hospodářsky (ničením celých oborů a vnášení cenového chaosu do ekonomiky prostřednictvím dotační džungle) podřezáváme žíly, a ještě nákupem „vykrmujeme“ a posilujeme naše nepřátele. Přechodem na dobrovolné zavádění „ekotechnologií“ by Číně zůstala na krku část průmyslu bez odbytu.

To umožňuje nejenom plnit cíle v oblasti životního prostředí, ale také zajistit hospodářskou stabilitu

O destabilizaci evropského hospodářství prostřednictvím GD je psáno výše.

a zabezpečení dodávek.

Nevím dodávek, čeho máte na mysli. Jestli energie, tak sluneční a větrné elektrárny jsou z fyzikální podstaty nestabilní. Vaše kanceláře v sídle Unie by se měly napojit (včetně vytápění a klimatizace) na tyto občasné zdroje energie (s baterií o kapacitě 4 kWh na člověka jako u normálního domu), abyste si tuto „stabilitu“ užili.

Jedním z příkladů přínosů Zelené dohody je stabilizace cen energií, k níž došlo v roce 2023 díky cíleným opatřením, která zvýšila odolnost trhu s energií.

K stabilizaci cen energií došlo v důsledku stabilizace cen fosilních paliv na světových trzích, vybudování alternativních cest pro jejich dodávky (terminálů LGN) a opadnutí paniky pro ruském útoku na Ukrajinu. Nikoliv zásluhou GD.

Tato dohoda podporuje inovace,

Viz výše o nepotřebnosti regulacemi vynucených inovací

posiluje konkurenceschopnost Evropy a zajišťuje udržitelný hospodářský rozvoj z dlouhodobého hlediska.

GD ničí konkurenceschopnost Evropy a svazuje hospodářský rozvoj, z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.

Představy Evropy, že vyvine technologie pro GD a ty mu bude svět trhat z rukou se ukázaly jako nesmysl. Třetí svět se ukázal jako inovativnějším, solární panely, elektrovozítka umí vyrobit daleko lépe a levněji Čína, takže sny o prodeji patentů a high-tech green techniky se ukázaly jako mylné.

V centru zájmu této evropské strategie je navíc

ochrana lidí,

Před čím? Jak? To jako že když nepojedu autem k babičce, tak záplavy ve Španělsku budou o takový kousek menší?

zajištění biologické rozmanitosti

Obsah CO2 v atmosféře má s biologickou rozmanitostí, jakou spojitost? Žádnou.

a zlepšování kvality života.

Obsah CO2 v atmosféře má s kvalitou života, jakou spojitost? Žádnou. Dopady GD naopak snižuje životní úroveň a tedy zhoršuje kvalitu lidského života.

Čisté ovzduší, zdravá voda

Obsah CO2 v atmosféře má s čistým ovzduším, zdravou vodou, jakou spojitost? Žádný.

a udržitelné zemědělství pomáhají chránit současné i budoucí generace.

Obsah CO2 v atmosféře má s udržitelný zemědělstvím, jakou spojitost? Žádnou.

Pod záminkou udržitelnosti a ochrany životního prostředí se prostřednictvím intenzívního zemědělství neudržitelně ničí flóra i fauna a plundruje půda výrobou tzv. biopaliv.

Chcete zachraňovat lední medvědy i ledovce v Himalájích, ale nevidíme tragédii odehrávající se za ploty našich zahrad. Bez změn v zemědělství se krajina neuzdraví. V tomto ohledu se lidské chování zcela vymklo z morálních kloubů.

Maminka každý bochník chleba jako boží dar před rozkrojením pokřižovala. A dnes? Zemědělské produkty, které mohly být jídlem, zvráceně spalujeme v autech a bioplynových stanicích a Evropská unie dotuje intenzivní zemědělství a tmářsky blokuje pokrok, třeba genetické úpravy rostlin, aby byly odolnější vůči suchu a škůdcům (což znamená méně chemie).

Evropská komise bude i nadále pracovat na tom, aby tato transformace byla přínosná pro všechny lidi v Evropě.

Dosavadní práce Evropské komise v oblasti Green Dealu je škodlivá pro všechny lidi v Evropě a prospívá pouze našim nepřátelům. Zastánci pokračování Green Dealu jsou hrobaři nejen Evropské unie, ale i svobody, demokracie a suverenity evropských států.

Green Deal ničí hospodářskou sílu, a tedy i obranyschopnost Evropy. Současně zasévá do společnosti politický rozkol takové intenzity, že proti tomu jsou všechny ruské dezinformační útoky naprosto nicotné.

Před našimi branami se k útoku připravují barbaři a my materiál na zvyšování hradeb a výrobu zbraní spotřebováváme neproduktivně na stavbu „klimatických“ pyramid. Myslíme si, že vzývání Green Dealu nás ochrání od kulky do týla nebo nože prořezávajícího krk.

Proč vedení Evropské unie nebouchá do stolu s tím, že má „právo“ být u jednání o konci války na Ukrajině, protože……..je lídr v ochraně ovzduší? Vidíte směšnost této myšlenky? Proč? Protože globální teplení každý kašle.

Doufám, že Vám tyto informace poskytnou lepší přehled o dlouhodobých cílech a přínosech naší strategie. Děkujeme Vám za Váš čas a sdílení Vašich názorů.

S úctou

EVROPSKÁ KOMISE

GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO OBLAST KLIMATU

Ředitelství E – Přizpůsobení se změně klimatu a odolnost, komunikace a vztahy s občanskou společností

CLIMA.E.2 – Komunikace, vztahy s občanskou společností a klimatický pakt

V Unii rozhodují státy a z 1100 hlasování bylo Česko většinově přehlasováno ve 20 případech. Takže všechno je i na základě našeho rozhodnutí. To jen hloupí japonští popeláři a příslušníci anosekty slovenského migranta tvrdí opak. Green Deal do Česka přitáhl Babiš, takž současná vláda jej musí demontovat.

Směrnice nenavrhuje nějaká abstraktní Evropská unie, ale Komise složená z reálných politiků navržených politiky členských států a podle programu práce Komise na jejich funkční období, kterýžto program schvaluje Rada Evropské unie složená z vrcholných představitelů členských států.

Takže je na národní reprezentaci, aby v době bezpecedetního ohrožení bezpečnosti řekla dost a zahájila demontáž Green Dealu.

Pokud se členové Evropské komise se změnou kurzu nemohou ztotožnit, musí odstoupit nebo být odvoláni.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/vilembarak/jak-jsem-psal-evropske-komisi-ohledne-green-dealu.Bg25030061