Nové cíle EU pro rok 2026: Přísná cenzura informací o klimatu a energetice

EU má v poslední době problém prosadit své klimatické lži, na nichž je založen celý Green Deal. To je patrné i na rostoucím odporu proti některým součástem této politiky.

Stále více lidí totiž přichází na to, že celá povídačka o lidmi způsobeném oteplování vlivem produkce CO2 je obrovský podvod a požadují, aby se podle toho zachovaly i vlády.

Uvědomují si to běžní občané při zavádění uhlíkových odpustků či zákazu aut se spalovacím motorem, uvědomují si to majitelé průmyslových podniků, které kvůli této politice přestávají být konkurenceschopnými, ale i zemědělci, kteří jsou likvidováni přímým vyvlastněním či regulacemi.

EU je zločinecká organizace, což potvrzuje mimo jiné i tato politika, jejímž cílem je pouze škodit většině lidí, aby z toho měli prospěch ti nahoře, případně na ně napojená korporátní lobby.

A aby se informovanost lidí o škodlivosti této politiky co nejvíc omezila, musí být zavedena cenzura. A podle všeho nejde jen o cenzuru pravdivých informací o vlivu CO2 a klimatu, ale i o takzvaných „obnovitelných zdrojích energie,“ které jsou neefektivní, neekonomické a neekologické.

Roste totiž počet obcí, které v referendech po celé EU odmítají větrná monstra či solární panely na svém katastru. Dostávají se totiž k informacím o škodlivosti těchto energetických zdrojů, které mainstream záměrně tají.

Nikdo, kdo je patřičně informován, nemůže nic podobného v blízkosti svého bydliště podporovat. Nicméně větrná a solární lobby je v EU tvrdě „zaháčkovaná,“ takže tyto nepohodlné informace musí být také cenzurovány.

Jak se narativy EU hroutí, zoufalí vůdci plánují ještě tyranštější opatření, aby zabránili jejímu pádu…

V současnosti jsou lídři EU rozzuření, že američtí představitelé jsou tak drzí a obviňují je z praktikování cenzury. Přesto, pokud jde o potlačování otevřených diskuzí a rozdílných názorů na zásadní otázky, situace je ve skutečnosti horší, než si většina lidí myslí.

A bude to ještě horší.

Nedávná zpráva (nepřímo financovaná EU)  ukazuje, jak EU plánuje rozšířit cenzuru i na témata klimatu a energetiky.

Ve zprávě „Škodlivé environmentální agendy a taktiky“ (HEAT), kterou publikovaly cenzorské portály EU DisinfoLab a Logicically, její autoři zkoumají, jak jsou klimatické dezinformace a nesprávné informace (MDM) strategicky využívány k podkopávání klimatické politiky v Evropě, konkrétně v Německu, Francii a Nizozemsku.

Skeptici klimatické vědy ohrožují demokracii

Zpráva tvrdí, že klimatická dezinformace se posunula za hranice prostého popírání vědy a stala se nástrojem širší politické a společenské polarizace.

Autoři tvrdí, že přímé popírání změny klimatu je nahrazováno narativy zaměřenými na „klimatické zpoždění.“

Tyto politiky často útočí na proveditelnost, náklady a spravedlnost řešení, například tvrdí, že zelené politiky přivedou domácnosti k bankrotu nebo zničí průmysl.

Nepřátelé

Zpráva identifikuje čtyři hlavní pilíře, které tyto agendy pohánějí:

1. Konspirační prostředí: Nedůvěra k elitám a narativům „hlubokého státu“ (např. „Velký reset“).
2. Kulturní válka/Stranický diskurz: Rámování klimatických akcí jako autoritářského nebo elitářského projektu.
3. Aktéři nepřátelských států (HSA): Významné zapojení ruských sítí (např. Portal Kombat), které využívají lokalizované domény jako Pravda DE k zesílení rozdělujícího klimatického obsahu.
4. Velké ropné spojení: Narativy, které jsou v souladu se zájmy fosilních paliv, i když je přímá korporátní atribuce často zamlžena.

V Německu například existují útoky na Energiewende (energetickou transformaci) a zákon o vytápění budov.

Ve Francii existují vazby mezi klimatickou politikou a hnutím „Žluté vesty“ nebo antielitářskými náladami.

Mezitím byla „krize dusíku“ v Nizozemsku přeformulována jako „vládní krádež půdy.“

Evropští lídři jsou přesvědčeni, že jejich politika nemá nic společného se všemi těmi neúspěchy, které se dějí. V jejich očích je to všechno vina neukázněných občanů a jejich dezinformačních kampaní.

Klíčová doporučení zprávy

Autoři vyzývají k rozhodným institucionálním a platformním opatřením, která by zacházela s klimatickou dezinformací jako se strukturální hrozbou a nebezpečím pro demokracii. Tohle všechno musí skončit!

Platformy musí jednat!

Hlavním doporučením je, aby EU výslovně uznala klimatickou dezinformaci jako systémové riziko podle zákona o digitálních službách (známého kritiky jako zákon o digitální cenzuře).

To by donutilo takzvané velmi velké online platformy (VLOP) přijímat proaktivní opatření, provádět hodnocení rizik a příslušné příspěvky cenzurovat.

Autoři také volají po povinných auditech algoritmů a veřejném reportování o moderování obsahu, zejména u klimatického obsahu. Je čas zakročit proti skeptikům, říkají.

„Nezávislí“ auditoři

Navíc takzvaní „nezávislí výzkumníci“ mají mít přístup k rozděleným platformovým datům, aby sledovali, jak se tyto příběhy šíří.

Dalším doporučením je výzva k označování a omezení dosahu „ideologických nebo sponzorovaných“ klimatických dezinformací.

Důvěryhodní oznamovatelé

Autoři také volají po větším monitorování operací států spojených s Ruskem a dalších nepřátelských států, které údajně využívají klimatické debaty k oslabení demokratické odolnosti EU.

Dalším krokem navrhovaným k boji proti „klimatické dezinformací“ je zřízení kanálů pro reportážní kanály pro organizace občanské společnosti (tzv. „důvěryhodné oznamovatele, jak se dnes říká udavačům), které by regulátory upozornily na koordinované neautentické chování (CIB) a škodlivé narativy.

Propagandistické kampaně

Také by měly být zavedeny kampaně, které mají za cíl proaktivně vzdělávat veřejnost o dezinformačních taktikách dříve, než se k nim dostanou. Tyto aktivity by měly být iniciovány zejména v méně vzdělaných venkovských a dělnických oblastech, které jsou často terčem dezinformací.

Tolik tedy k plánům bruselské cenzury pro rok 2026. Žádná vědecká debata, žádná svoboda slova, jen nálepky, cenzura a propaganda.

Chystaná cenzura informací, které se týkají klimatické politiky, je důkazem, že se chce EU během tohoto roku mnohem víc koncentrovat na Green Deal a všechny aspekty této politiky.

Lze očekávat, že Brusel skutečně v tomto ohledu přitvrdí. V tomto kontextu by mne zajímalo, co bude nová vláda dělat s různými cenzory placenými jak státem, tak EU.

Bude je i nadále podporovat či jejich činnost přehlížet? Nebo je konečně – i přes odpor Bruselu – zakáže?

Bude nová vláda v klimatické politice na straně EU nebo si v této oblasti vezme za vzor USA, kde již klimatickou agendu prohlásili za podvod??

To jsou otázky, na které zatím neznáme odpovědi…

Zdroj: